I'm not wrong: чому деякі люди ніколи не визнають своїх помилок?

I'm not wrong: чому деякі люди ніколи не визнають своїх помилок?

Коли стійкість не ознака сили


Ми всі помиляємося і робимо це регулярно. Якісь з них зовсім незначні, наприклад, висновок: «Я впевнена, що нам не потрібно заходити в магазин, і вдома є ще багато молока». Інші трохи більш значущі: «Я впевнена, що ми доберемося до аеропорту за півгодини, не треба мене квапити». А якісь із них мають доленосне значення:«Я впевнена, що бачила, як цей чоловік проник у ваш будинок. Так, було темно і йшов дощ, але немає ніяких сумнівів, що він – той самий грабіжник, якого ви шукайте».

При цьому всі ми дуже не любимо, коли раптом виявляється, що ми були неправі, і це – завжди сильний емоційний досвід. Питання полягає в тому, як ми реагуємо, якщо дізнаємося, що вдома насправді не було молока, дорога до аеропорту зайняла півтора години і ми запізнилися, а людина, яка, завдяки нашій впевненості відсидів п'ять років у в'язниці, ні в чому не винен.

Хтось може визнати свій промах: «Ой, молока виявляється не було, ти була права, коли говорила, що треба сходити в магазин». Хтось зізнається в своїй помилці як би наполовину: «Дорога до аеропорту дійсно займає всього півгодини, всьому виною пробки. Хто ж знав, що в цю годину вже буде стільки машин? Наступного разу виїдемо раніше». А хтось буде до останнього відстоювати свою правоту: «Я впевнена, що бачила тієї ночі саме його. Поліцейські відпустили його зараз на основі тесту ДНК і свідчень іншого свідка, але це ж смішно! І те, і інше завжди можна підробити».

Перші два приклади зустрічаються дуже часто і цілком нормальні. Ми говоримо реальні речі: молока і правда не виявилося, а в аеропорт ми дійсно приїхали надто пізно, з-за чого довелося купувати нові квитки. У третій же ситуації аргументація людини, який зробив помилку, будується на відкиданні реальних фактів: нібито тест ДНК нічого не значить. Між тим, цей тест – більш вагомий доказ, що всі свідчення свідків разом узятих.

Найцікавіше, що чоловік, який так активно відкидає факти, робить це не раз – таку поведінку він демонструє постійно.

Це відбувається з-за того, що він має деякі проблеми з самооцінкою. Тобто коли з'ясовується, що чоловік зазнав невдачі, але це сприймається як травматика для его. Щоб уникнути цієї травми, захисні механізми психіки спотворюють реальні факти, тому сама людина бачить їх не такими, як оточуючі.

Наприклад, у випадку з молоком така людина може стверджувати: «Я був упевнений, що молоко є вдома, тому що перевірив вранці його в холодильнику. Напевно хтось випив його після цього». Якщо з'ясовується, що вдома нікого не було, то людина швидше повірить в примари, ніж у те, що молоко він насправді перевіряв вчора вранці, а не сьогодні.

У випадку з злочинцем і ДНК людина буде так само відпиратися: «Щотижня спливають історії, коли надані лабораторією результати виявляються не зовсім коректними. Як можна їм вірити?!».

Люди, які постійно демонструють таку поведінку, мають дуже крихку психіку.

Цікаво, що оточуючі сприймають їх з точністю до навпаки: бачачи, як завзято людина відстоює свою правоту, ми визначаємо його як сильного. Між тим, такі люди змушені створювати видимість сили, щоб приховати свою слабкість. Адже, якщо вдуматися, визнати свою неправоту, коли цього дуже не хочеться робити, – це набагато більш сильний вчинок, ніж продовжувати захищатися всіма правдами і неправдами.

Як реагувати на таких людей? Кожен вирішує для себе сам. Головне, не забувати, що людина, що відстоює свою думку до останнього, насправді дуже потребує підтримки і любові.

Прокоментувати
Відправити статтю